Закон о тишине

Все знают закон о тишине. Но если на людей или какое-то мероприятие можно повлиять своими силами, то как быть с животными?

Наш клиент был привлечен по административной статье с наложением штрафа. Поступила жалоба, что с 22:30 и до 12:15 в квартире громко лаяла собака, тем самым нарушав тишину и покой граждан в многоквартирном доме. А именно истца.

Выслушав ответчика, наши юристы обратились в суд заявив о несогласии с данным постановлением. Было подано ходатайство об отмене административной ответственности и остановке производства по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения, нарушения норм процессуального и материального права.

В жалобе мы указали, т.к. наш клиент проживает на 5-ом этаже в угловой квартире, то лай ее собаки могли подтвердить или опровергнуть соседи с верху в квартире №, соседи снизу в квартире №, и соседи, проживающие в квартирах рядом № и №. Имеющиеся материалы по делу однозначно не доказывают, что именно лай ее (собаки нашего клиента) нарушал покой жильцов многоквартирного дома в указанный промежуток времени.

Кроме того, мы уделили отдельное внимание поведению собаки. Опять же, не было должным образом исследованы обстоятельства дела на предмет провоцирования собаки. Ведь собака лаем защищает свою территорию и своего хозяина! Если в дверь кто-то стучится или произошло проникновение в квартиру – это естественная реакция животного.

Со стороны нашего клиента были предприняты все необходимые меры по содержанию домашнего животного в многоквартирном доме. В протоколе мы подтвердили адрес и время, в которое, якобы, было совершено административное правонарушение. Однако, при составлении протокола наш клиент пояснил, что не был дома в указанный промежуток времени, тем самым не может подтвердить факт нарушения тишины собакой, была ли это провокация животного или же она просто лаяла из-за отсутствия хозяина. Считаем, что протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ составлен с нарушением норм процессуального права, в нем не отражены сведения о потерпевшем, а также не указана часть статьи 3.19 КТОоАП. При назначении наказания в виде штрафа в полной мере не были учтены данные о ее личности, а именно: факт работы в системе образования, учителем английского языка, наличие положительных характеристик, факт привлечения к административной ответственности впервые.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.19 КТОоАП, совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 23 часов до 7 часов следующего дня, за исключением действий, направленных на предотвращение правонарушений, ликвидацию последствий аварий, стихийных бедствий, иных чрезвычайных ситуаций, проведение неотложных работ, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности граждан в соответствии с законодательством Российской Федерации, действий, совершаемых при отправлении религиозных культов в рамках канонических требований соответствующих конфессий, а также при проведении в соответствии с законодательством культурно-массовых мероприятий, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на юридических лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей.

Как указано в примечании к ст. 3.19 КТОоАП, под действиями, нарушающими тишину и покой граждан, в целях настоящей статьи понимаются любые действия, производящие шум и тем самым нарушающие тишину и покой граждан, в том числе личные действия граждан, действия механических средств и технических устройств.

Однако, согласно материалам дела, в нарушение указанных требований в протоколе отсутствуют сведения о потерпевшем, процессуальные права потерпевшему не разъяснялись, копия протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № не вручалась и не направлялась.

Изложенное свидетельствует о том, что в нарушение требований ст. 24.1 КоАП РФ производство по данному делу об административном правонарушении было проведено Административной комиссии не всесторонне, не полно и не объективно, в нарушение требований ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельства, подлежащие установлению, не выяснены.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении является существенное нарушение процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Совокупность перечисленных обстоятельств, по мнению суда, является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет безусловную отмену постановления Административной комиссии.

Тем самым нам удалось обжаловать решение административной комиссии, банально проанализировав ситуацию, которая могла привести к такому поведению домашнего животного. Грамотно составив иск при участии наших коллег из Центра юридической защиты и помощи «Верное Решение» удалось отменить постановление и прекратить дело.

Самые невозможные, на первый взгляд, ситуации при детальном рассмотрении могут оказаться не такими уж безнадежными. Знание законодательства и умение защищать свои права, помогает пройти  через многие трудности. Адвокаты  «Верное Решение» помогут  профессионально найти  максимально правильное решение  в любой ситуации.

Тел.: +7 926 204-29-29