Отсутствие путевого листа

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД водитель привлечен к административной ответственности по ст.12.3 ч.2 КоАП РФ. Соколов И.В. признан виновным в том, что он управлял транспортным средством - автомашиной ГАЗ, не имея при себе путевого листа, чем допустил нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения. За совершение указанного административного правонарушения водитель подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере … рублей.

Не согласившись с постановлением, Соколов И.В. обратился в суд с жалобой на него, указывая на незаконность его привлечения к административной ответственности.

Водитель указывает в жалобе, что он не является частным предпринимателем, управлял автомобилем в личных целях, автомобиль арендовал по соответствующему договору, который намерен представить в судебное заседание, а потому просит суд отменить постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В соответствии со ст.12.6 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов.

В силу пункта п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе, в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист.

В соответствии с ч.2 ст. 6 Федерального закона N 259-ФЗ от 8 ноября 2007 года «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», запрещается осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автобусами, трамваями, троллейбусами, легковыми автомобилями, грузовыми автомобилями без оформления путевого листа на соответствующее транспортное средство.

Из материалов дела следует, что водитель управлял транспортным средством - автомашиной ГАЗ, государственный регистрационный знак <№>, не имея при себе путевого листа, чем допустил нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения.

Из письменного объяснения водителя следует, что дд.мм.гг он заступил на работу водителем машины ГАЗ <№>, принадлежащей индивидуальному предпринимателю ФИО, путевой лист ему никто не выдавал, предрейсовый медосмотр и предрейсовый осмотр автомашины никто не проводил. При даче объяснения водителю разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ.

Другими словами, водитель, заступивший на работу к индивидуальному предпринимателю был не квалифицирован в части грузоперевозок и не знал, что при перевозке груза необходимо иметь путевой лист и проходить предрейсовый осмотр автомобиля и медосмотр.

При вынесении обжалуемого постановления Соколов И.В. событие административного правонарушения не оспаривал, с назначенным наказанием был согласен, о чем имеется его подпись в постановлении.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом в рамках предусмотренных действующим законодательством полномочий, соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, с которыми водитель был ознакомлен непосредственно во время оформления материалов дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии при производстве по делу об административном правонарушении в отношении водителя нарушений норм КоАП РФ, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления.

В данной ситуации административная ответственность в полном объеме лежит на водителе, однако, обратившись в Центр Юридической защиты и помощи «Верное Решение», мы помогаем водителю создать ответный иск против работодателя, т.к. имеют место грубейшие нарушения правил охраны труда и халатность. Так же наши Юристы будут представлять интересы водителя в суде.

Если у Вас возникает необходимость обратиться в Суд с исковым заявлением, свяжитесь с нами, мы окажем Вам юридическую помощь, проанализируем имеющиеся документы, соберем необходимые доказательства и защитим Ваши интересы.